Текст из 2008 года: "Пользуясь случаем – юбилеем с того дня, как Солженицыным посрала его мама, не могу отказать себе в удовольствии ещё раз плюнуть на могилу этого грязного корыстного подонка и позорного предателя.

     Что - хотел как лучше? Не эта ли фраза представляет собой то самое распространённое среди негодяев оправдание, которым они пытаются обелить, а иногда даже и героизировать, свои подленькие шкурные делишки? Прочитал я тут на днях книгу Бориса Соколова «Оккупация. Правда и вымысел» в которой автор, ссылаясь на протоколы допросов,  описывает то, как мотивировали евреи-полицейские своё участие в расстрелах и репрессиях своих единоверцев в львовском гетто. Только не смейтесь - они, видите ли, на чистом глазу считали себя настоящими патриотами (и, в чём то даже, героями!..), пожертвовавшими собой ради выживания своего народа…

     Да уж – слов нет! Вот уж, действительно, если уж чем силён человек, так это умением  найти себе оправдание в любой ситуации. Вот и палачи, не будь дураками, состряпали для себя целую стройную теорию. Мол, немцы без них уничтожали бы всех подряд, а так наши «герои» с «риском для жизни» отправляли на смерть в первую очередь старых, больных и слабых… В том смысле, что это якобы делалось для того, чтобы сохранить молодых и сильных, что называется – «на расплод»… А, что, если отбросить "меклкие детали", то внешне всё выглядит вполне разумно! Вот только чувство гадливости от такой математики «слегка» портит благостную картину.

     Если так рассуждать, то любое преступление можно преподнести как благо для его жертв! Украл, например, вор у тебя машину – так этим он тебя, дурня картонного, ради твоей же пользы, фактически, защитил от вероятности попасть в катастрофу! Убил в подворотне мать-отца? Зато, тем самым, улучшил твои жилищные условия! Класс!- если так рассуждать, то бандитов если и надо ловить, то не для того чтобы сажать, а для того чтобы поцеловать за всё то доброе, что они для нас сделали. Или, как в случае с упомянутым выше г-м Врунгельманом, приносить цветы на его могилку и скорбеть всем миром о безвременной и безвозвратной кончине «совести Русского народа».

     Нет, братцы, как бы там кто и что ни говорил, а я лично считаю, что о заслугах человека нужно судить не по его намерениям и даже не по его делам, а по РЕЗУЛЬТАТАМ этих дел... Есть же в уголовном кодексе такие понятия как совершение преступления по неосторожности или по причине халатного отношения руководителя к своим обязанностям. Так почему в отношении общественных деятелей этот подход должен быть иным? А если не иным, то вещи надо называть своими именами – не важно, что там хотел добиться своей брехливой и нудной писаниной Шурик Лжеспиздицын, главное, что из этого вышло!  А вышло из этого - предательство Родины и сотрудничество с её врагами! Так что не цветы должны лежать на могиле этого «героя», а стоять общественный туалет. Чтобы там, откуда возврата нет, ему, его загробная жизнь, мёдом не казалась…