498. Двойная защита колебалки от зацепов. Или - кашу маслом испортить, таки, можно?

     Патенты, изобретения, технологии - в обзоре Сетевого Смотрителя. (Часть №120).

     Этот патент я решил опубликовать по большей части из коллекционных соображений. Ну и, в некоторой мере, для того, чтобы зафиксировать в сознании соискателей конструкторского вдохновения, примененную в нем общую (довольно прикольную, надо сказать) идею расположения тройника задом наперёд. Ведь это же и впрямь вполне себе внове и достаточно необычно, когда достижение незацепляемости у приманки, кто-то пытается достигнуть разворотом тройного крючка на сто восемьдесят градусов по сравнению с нормальным и общеупотребительным его расположением. Глядишь, если хорошо подумать, то из этого «творческого изъеба», можно, таки, что-то толковое выжать для своей повседневной рыболовной практики...

Копия изображения...                                    

     

     Т.е., называя вещи своими именами, сдается мне, что примененное Кларенсом Виркусом конструктивное решение, является далеко не самым лучшим для данной (неплохой в потенциале) идеи. В том смысле, что по моему разумению, если в приманке предусматривать в том или ином виде отбойник для водорослей (в данном случае это гребень «А» на поворотном фиксаторе крючка), то незачем тогда было все так усложнять с тройником. Т.е., при наличии отдельной защиты от зацепов, с разворотом крючка жалами назад, в данном раскладе можно было бы и не заморачиваться. А так, у Кларенса, получилось, что хищнику, чтобы сесть на крючок, придется не только высвободить тройник из его поворотного крепления, но и умудриться сделать это не смотря на защитный гребень... В общем, боюсь, что это большой перебор. Но в общем и целом, брателло-Виркус, все равно молодец!