533. Карповый двойник - как извращение идеи волосяной остастки? Или её творческое развитие?

     Если мне, конечно, не изменяет память, то в истории создания карповой волосяной оснастки, вся та суета имела место быть от того, что после нескольких циклов в режиме «поймал-отпустил», сообразительный прудовый карп обучался определять факт наличия или отсутствия в предложенной ему насадке рыболовного крючка. Как именно он это делал - реагируя на вес крючка, чувствуя вкус его металла, накалываясь на острое жало или ещё каким-то чудесным способом, дело это, я так понимаю, темное. Но факт остается фактом – именно идея удаления крючка на некоторое расстояние от насадки, в свое время, произвела собою самую настоящую революцию в ловле такой осторожной и «умной» рыбы, каковым является Cyprinus carpio.

Копия изображения...                             

   

     В общем, не будучи практикующим карпятником, до вчерашнего дня, некоторую, более или менее стройную, систему представлений и об этом виде рыбной ловли, я, таки, имел… Т.е., пусть в довольно общих чертах, но я себе представлял, что, как и зачем там делается и, главное, понимал – чего в результате тех или иных манипуляций с оснасткой можно добиться. Т.е., жил себе человек спокойненько, статейки пописывал про рыбалку, а тут бац – на глаза ему попадается странный двойной крючок (предположительно, мустадовского происхождения), который в его систему знаний вписывается, прямо скажем, не очень… Вот уж это дедушка Сократ не в бровь, а в глаз попал, когда заметил, что - Scio те nihil scire (Я знаю только то, что ничего не знаю!...).

     То, что такой крючок, не смотря на внешнюю похожесть,  автоматически лишается всех главных достоинств волосяной оснастки – у меня лично, почти, не вызывает сомнений. Опять же, твердые бойлы (основную насадку на крупного карпа) цеплять на него и трудно и смысла мало. Но тогда зачем кто-то потратил такую, довольно значительную, надо заметить, сумму денег, чтобы запустить такие крючки в серию? Ведь о чем-то он думал перед этим и на что-то рассчитывал? Наверняка это было, если не желание облагодетельствовать все человечество, то, как минимум, намерение разбогатеть. А раз это так, то вот не поднимается у меня рука отправлять данную идею в отходы интеллектуального производства. А вдруг в этом что-то, таки, есть? Но это уже вопрос к настоящим специалистам – к карповикам…