632. Плексигласовые воблеры от Cobra Builder. Если разницы нет, то зачем платить больше?...

     Судя по тому, что один из самых моих любимых и, главное, добычливых воблеров, сделан неким местным умельцем, видимо, исключительно с помощью каменного топора (брось такой валяться прямо посреди улицы - никто даже не подумает поднять этот корявый кусок пенопласта), его совершенно непрезентабельный внешний вид, никак не влияет на его же уникальную уловистость. Т.е., это, конечно же, греет душу, когда твоя приманка выглядит как истинное произведение искусства и внешне может быть даже почти неотличима от живой рыбки, но, если смотреть в суть вопроса (и помнить анекдот про «… вам ехать или шашечки?...»), то на примере моего кустарного уродца, можно понять, ЧТО именно в действительно ловящих рыбу (а не коллекционных) воблерах первично, а что вторично…

Копия изображения...                              

     Т.е., если речь идет о самостоятельном последующем использовании собственноручно изготовленных приманок по прямому их назначению (а не о производстве их на продажу, где, увы, товар продается прежде всего по его привлекательному внешнему виду), то я бы на месте начинающих домашних умельцев, не сильно бы заморачивался над тем, что если и влияет хоть как-то на уловистость, то, однозначно, не в первую и даже не в во вторую очередь. При этом, повторюсь, если нашему Самоделкину доставляет удовольствие сам процесс кропотливого и затратного (и по деньгам и по времени) придания его новой приманке какого-то особенного внешнего вида, то в этом нет ничего зазорного. В конце-то концов, каждый волен распоряжаться своим досугом как ему заблагорассудится. Но…

     Но вот, если не делать из внешнего вида воблера некий культ (если, именно это, как раз не является той фишкой, с которой Мастер получае творческое удовлетворение), то окажется, что кол-во альтернативных схем и вариантов изготовления этих приманок, значительно шире, чем это было принято думать до того. Взять хоть упоминавшиеся мною ранее (например, здесь или здесь) металлические воблеры из плоских заготовок. Да, внешне они выглядят несколько непривычно, но разве ЭТО есть главное для рыболова? Рыбу то они ловят нисколько не хуже своих гиперреалистичных пластиковых собратьев. Зато в производстве несоизмеримо технологичнее. Ведь, если зреть в корень, то щуку можно ловить, хоть на морковку с крючками…

     Ну, или, как это предлагает делать наш старый знакомый с ником Cobra Builder, на приманки из плексигласа (или любого другого плоского материала), собрав нехитрую их конструкцию по принципу упомянутых выше металлических воблеров… Не правда ли, это совсем другой (более простой) коленкор, по трудозатратам вырисовывается? Т.ч. я бы, на месте домашних умельцев, не сильно бы зашоривался на традиционной конструкции деревянных приманках из двух половинок. Да и производителям воблеров на продажу, я так понимаю, тут есть над чем подумать. Ведь у воблера из плоских заготовок, с учетом простоты их производства, есть реальная возможность выйти на цены, сопоставимые с колебалками. И это (особенно в нынешних условиях), подозреваю, было бы совсем не лишним для хороших продаж…