644. Ледоходная обувь – настоящие шипы против обычных пупырышек. Продолжение истории.

     Если с безопасным и комфортным хождением по ровному льду водоемов, у зимнего рыболова есть варианты (от упомянутых мною ранее сапог с шипами в виде натуральных маленьких гвоздиков в подметке, до приставных или встроенных в подметку противоскользящих поверхностей), то вот при передвижении по обледеневшим крутым берегам рек и/или нагромождениям камней вдоль них, ботинки, с тем же набором антигололедных качеств, таки, более предпочтительны.

Копия изображения...                                 

     Т.е., если решиться с риском для здоровья и самой жизни шастать по обледеневшим косогорам и буеракам, то, на самый крайний случай, сапоги с шипами, по любому лучше, чем обувь с обычной нешипованной подметкой. Но вот если говорить о надежности сцепления ноги нашего рыболовного скалолаза с покрытой льдом именно НАКЛОННОЙ поверхностью, то окажется, что она зависит ещё и от того, насколько надежно его ступня зафиксирована ВНУТРИ обуви.

Копия изображения...                              

     Тут ведь в чем заключается ещё одна серьезная проблема? А в том, что, в общем смысле, зимняя обувь вообще и ледоходные сапоги в частности, вообще-то должны быть довольно свободными, чтобы не сжимать ногу рыболова и, тем самым, не препятствовать току крови. Но тогда, получается, что стопа хозяина такой обувки будет в ней в довольно больших пределах телепаться, что при иных раскладах может свести на нет её контакт (через подметки и шипы) с обледеневшей поверхностью…

Копия изображения...                              

     Т.е. ходить в шипованных сапогах по горам по долам, таки, можно, но с обусловленными их конструкцией (например, ещё, отсутствием боковой поддержки), ограничениями. А вот с шипованными ботинками – совсем другое дело! Да – в них при любом раскладе будет сравнительно холоднее просто по той причине, что шнуровка заставит их довольно сильно обжимать ступню и голень. Но, зато, в них нога точно не проскользнет и не вывернется внутри обувки - при больших её «углах атаки» на ледовые склоны.

Копия изображения...                              

     Кроме того, и это есть большой минус сапог, в них, можно заходить в реку только по обрезу их голенища… Ну, не выливать же из них воду каждый раз, даже если под низ одеть что-то непромокаемое. А, вот, ботинки, даже если они будут не специальными рыболовными (с отверстиями для свободного выхода из них воды), а, например, беговыми, можно и нужно одеть поверх забродных брюк-вейдерсов или непромокаемых ботфортов и, тем самым, стать значительно более «мореходным».

Копия изображения...                              

     Короче, ИМХО, на обледеневших наклонных поверхностях, ботинки значительно более функциональны, чем сапоги. Они обеспечивают своему хозяину большую безопасность и это их качество, по моему разумению, перевешивает чашу весов в их пользу. Но это верно, если выбирать по принципу – либо то, либо другое. Ибо, надо заметить, существует ещё и третий вариант – иметь в своем распоряжении И ТО И ДРУГОЕ… Собственно, лично я так и сделал. Но, с точки зрения затрат, предупреждаю, это уже совсем другой накал рыболовного сумасшествия… )))