779. Солнечные очки SportEYZ от фирмы Blackjack Marketing. В принципе, идея прикольная! Главное, все правильно рассчитать с её реализацией…

     После того, как один мой знакомый альпинист (хаживавший, кстати, даже в Гималаи), поведал мне байку про то, что они даже ручки у зубных щеток отрезали и выбрасывали - , только, чтобы не тащить на себе лишний вес, меня мало чем можно удивить - в смысле минималистичности тех или иных конструктивных решений инвентаря для т.н. штурмовых целей. Тем не менее, каждый такой шедевр в стиле «ничего лишнего!», все равно, раз за разом, привлекает к себе мое внимание и, что особенно радует, пополняет мою коллекцию идей, все новыми и новыми экспонатами…

+ Смотреть ВИДЕО под катом.                                                        Копия изображения...

     Вот, например, взять хоть те же самые солнечные очки SportEYZ от фирмы Blackjack Marketing. Лично мне, я так прикинул, за те 10 баксов, что просит за них их производитель, такие пригодились бы вряд ли. Вот если бы они были с диоптриями, то, тогда, можно было бы подумать про данный вариант в качестве резервного - на случай поломки/утраты основной оптики. А так – в чисто солнцезащитном варианте, я так и не придумал ситуации, в которой бы оказалась мною востребована их, признаем, изрядная легкость и портативность. Но ведь, в своем потенциале, идея-то от этого хуже не стала! 

     Более того, я бы даже сказал, что в этом направлении можно было бы ещё и поработать… Например, самое простое – сделать такие же примерно очки, но по цене в 1-1.5 доллара за штуку. Так, чтобы их можно было брать на сдачу в магазине и разложить по всем коробкам и сумкам в качестве базы-носителя для набора мелких причиндалов для выживания. При этом, если говорить о туристическом предназначении таких «очков в баночке», линзы, логичнее было бы сделать из более горючего материала, чем поликарбонат, чтобы использовать их при необходимости для розжига огня.

Цена должна быть такой, чтобы было проще купить, чем сделать самому...         

   Штатную толстенную веревку, я бы тоже заменил, либо на что-то более тонкое, либо, ещё лучше придал бы ей свойство штатно распускаться в более тонкий шнур или даже в рыболовную плетеную леску - для тех же целей выживания. В общем, я бы попытался придать этому предмету, возможно большую и более широкую функциональность, нежели это имеет место быть у исходных солнечных очков. Хотя, даже это, не уверен, сработало бы лично на меня. Ведь, в крайнем случае, без солнечных очков можно обойтись… А если думать о комфорте, то, полноценная привычная конструкция с дужками, видится мне вариантом куда как более приемлемым. 

     В общем, как я уже это сказал, здравое зерно во всем этом деле, таки, есть, но лежит оно не на самом виду. Главное, я так думаю - это правильно его вычленить из общей кучи аргументов и правильно предложить правильным клиентам. Например, есть же страны, в которых на улицах стоят автоматы по продаже одноразовых плащей. Типа, пошел вдруг дождь, а ты без зонта и переждать непогоду в кафе времени нет. Вот и с разовыми солнечными очками, я бы, на месте наших производителей, мозгой бы пораскинул. Ведь, пляжей и других солнечных мест (например, открытых стадионов) на нашей планете гораздо больше, чем дождливых городов. Вот от этой печки я бы им и посоветовал плясать…