Вот хорошая идея, которая ещё только ждет того героя,
который сможет довести её до ума, во всех смыслах этого слова! И, прежде всего,
это замечание касается реализации на практике, той здравой идеи, что любые рыболовные
узлы, так или иначе, много или мало, но ослабляют собой исходную прочность
рыболовной лески... Т.е., обойтись вообще без узлов, в процессе формирования
петли на леске – это, со стороны парней из Tauten Sports, само по себе, было очень
здравым решением. Вот только, без того, ради чего вся эта канитель затевалась
(сделать соединение более прочным, чем это имеет место быть на узле), всё,
полученное разработчиками TautenLineWelder-а
в результате своих усилий и материальных затрат, не имеет ровно никакой ценности и малейшего смысла.
Ведь, как это наглядно показал нам эксперимент от наших коллег-рыболовов с
канала Salt Strong (см. видео №2 под катом), tauten-овское термосоединение, держит нагрузку ХУЖЕ обычного хорошего рыболовного узла…
Вот вам очередной пример того, что пренебрежение мнением реальных рыболовов (ряженых в цветастые майки
продажных клоунов-"чемпионов", в расчет не берем), приводит к тому, что, явно далекий от рыбалки, недотепа-инвестор,
хоронит замечательную идею, бестолковым её исполнением. А вместе с ней и немерянную кучу своего бабла.
Ведь, то, что в реальности НЕ РАБОТАЕТ, как ты его ни расхваливай в рекламе, продать будет проблематично.
А если ещё и цены за свой полуфабрикат залупить до небес, то и вовсе невозмжно...
+ Смотреть под катом ВИДЕО реального теста и коллаж. хоронит замечательную идею, бестолковым её исполнением. А вместе с ней и немерянную кучу своего бабла.
Ведь, то, что в реальности НЕ РАБОТАЕТ, как ты его ни расхваливай в рекламе, продать будет проблематично.
А если ещё и цены за свой полуфабрикат залупить до небес, то и вовсе невозмжно...
В общем, у того, кто возьмется, из этого полуфабриката, сделать
действительно полезный и востребованный в рыболовном сообществе девайс, есть
все возможности для того, чтобы проявить себя - во всех красе своей
изобретательности и неординарной предприимчивости. Вот, кстати, краткий
перечень того, что ему предстоит сделать:
1. Формируемое прибором соединение лески в петлю, должно
держать ту же нагрузку, как это имеет место быть у лески без узлов.
2. Длина соединения не должна быть слишком большой –
идеально – 2-3 длины формируемой петли.
3. Толщина созданного соединения, желательно, не должна
превышать двойной толщины соединяемой в петлю лески.
4. Минимальная толщина лески, которую мог бы
сваривать/склеивать данный прибор, должна начинаться хотя бы с диаметра 0.25 мм , а лучше и ещё
тоньше.
5. Прозрачность соединения, после его формирования, и его
цвет, должны быть близки (или, лучше, вовсе идентичны) к данным показателям
исходного материала.
6. Для того, чтобы стать массовым товаром, цена устройства
должна быть снижена с нынешних 200 долларов, до уровня в максимум 50, а лучше,
вообще, в 25-30 баксов…
6. На мой взгляд, описанный выше теоретический прибор, можно
было бы освободить от непременного умения сваривать в единое целое ещё и плетёные
шнуры (ибо, их прочности, с избытком хватает и при использовании обычных
рыболовных узлов), но вот требование соединять в петли лески из флюорокарбона,
ИМХО, сомнению, ни при каких обстоятельствах, подлежать не должно.
Что? – объем предстоящих работ впечатляет? Ну, дык, как
говаривал, в свое время, один гнусный предатель с красной отметиной на лысине –
«А кто сказал, что будет легко?» Зато, сотворившего ЭТО технологическое чудо, народ,
добрым словом, будет поминать на многие порядки чаще, чем сегодня кроет хуями
первого и последнего президента СССР…
Прототипом того, как должно было бы выглядеть хорошее соединение лески в петлю, в какой-то степени, может служить этот узел в некоторых моделях нахлыстовых полилидеров. Только, в нашем теоретическом случае, соединение не должно было таким длинным... Копия изображения... |
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.