416. А у вас есть воблер, работающий ещё и при всплытии?

     Производителей т.н. рыскающих воблеров, я знаю не менее двух десятков. Работающие при погружении приманки, тоже не так уж и редки – их можно найти в ассортименте около десятка брендов. А вот с работающими при всплытии воблерами, дело, кажется, совсем швах. Во всяком случае, мне пока известно всего лишь о двух моделях, способных проделывать этот фортель. А, между тем, без хотя бы двух-трех таких приманок, лично я не стал бы считать тот или иной набор воблеров «на все случаи жизни» достаточно полным для того, чтобы он так назывался.

+ Смотреть это ВИДЕО под катом.                                   Копия изображения...

     И дело тут даже не в продвигаемой мною теории об исключительном значении оригинального и/или максимально непохожего рисунка игры вашей приманки по сравнению с конкурентами на частопосещаемых «пригородных» водоемах. Теория так потому и называется, что лишь предполагает. Т.е. она может  действовать, а может и нет. А вот длительность промежутка времени, во время которого приманка находится в зоне «видимости» потенциальной добычи, согласитесь – уже нечно более аксиомообразное. И уже не раз доказавшее свою эффективность на примере тех же упомянутых выше рыскающих воблерах.

      

     Т.е., как и в случае с рыскающими приманками, мы, применяя воблеры, работающие при погружении или на всплытии, превращаем прямолинейную траекторию их движения в зигзагообразную. С той только разницей, что это самое зигзагообразное движение, погружающиеся/всплывающие приманки, производят в вертикальной плоскости. Т.е., во время их применения, при одинаковой скорости подмотки лески, они будут дольше, чем обычные воблеры, оставаться в зоне потенциальной поклевки и, тем самым будут иметь большие шансы её вызвать. Не правда ли – это очень простой и вполне обоснованный расчет?

     При этом, да – я согласен с тем, что и обычными приманками при желании можно попытаться изобразить все ту же ступеньку-зигзаг в вертикальной плоскости. Более того, я сам в тех случаях, когда возникает необходимость выманить хищника из его укрытия, постоянно использую этот прием. Но ведь даже на уровне здравого смысла, работающая при всплытии или погружении приманка, должна привлекать большее внимание потенциальной добычи, чем этим может похвастаться её обычная сестрица, всплывающая/погружающаяся неподвижным трупиком.

Копия изображения в размере 960...                        

   

   
     Ну и последнее: Вот вы бы какой выбрали себе воблер из двух одинаковых и по рисунку игры при прямолинейной проводке и по цене – работающий при всплытии или обычный? Ответ кажется очевидным? Ха! – а не тут-то было! Это нам с вами понятно, что при прочих равных условиях, работающая при всплытии приманка, лучше. А вот производителям рыболовных снастей, кажется, это не очевидно! Иначе, какого бы они тогда хрена заваливали прилавки бесконечными клонами обычных воблеров? Или это они просто в рыбалке разбираются так себе?  )))