461. Спиннинговые поводки с аниматорами и/или аттракторами*. Несколько субъективных резонов в пользу использования.

     * Специально для тех, кому в лом заморачиваться с переходом по ссылкам, данным мною в предыдущем сюжете (а так же, учитывая актуальность его содержания имеющему место быть спиннинговому сезону), ниже публикую повтор (с новыми раскрывающимися иллюстрациями и несколькими дополнениями важных моментов в тексте) моей заметки в ЖЖ от 13.08.2012 года.

Краткое содержание статьи.

     Основные доводы «ЗА»:

- Если ЭТО (аниматоры/доджеры и аттракторы/флешеры) многими десятилетиями отлично работает в троллинге, то почему бы этому же трюку не сработать в спиннинге?

- Если ЭТО (аниматоры и аттракторы в виде различной формы лепестков и пропеллеров) скоро уже как целое столетие отлично срабатывает в виде встроенных в конструкцию приманок дополнений, то почему бы этому же фактору так же хорошо не агитировать рыбу к поклевке в случае, когда упомянутые лепестки и пропеллеры, находятся на поводке?

     Преимущества использования поводков с лепестками и аниматорами:

- Возможность изменения стандартного рисунка игры основной приманки в очень широких пределах. 

- Свобода использования (а, главное - неиспользования) дополнительных, к основной приманке, раздражителей в виде лепестков и аниматоров.

- Возможность изменения взаиморасположения аниматора/аттрактора (или аниматоров/аттракторов) между собой и по отношению к приманке.

- На порядок большее кол-во возможных вариантов получения разных рисунков игры, чем в случае со стационарно установленными на приманки дополнительными раздражителями в виде лепестков и аниматоров.

- Возможность изменение степени плавучести основной приманки в произвольных пределах.

- Возможность применения разного рода носителей вкусовых добавок и запахов (контейнеров, пружинок и пр.) без ущерба для рисунка игры основной приманки. 

Остальное можно не читать… )))

     Наверное, каждый спиннингист сталкивался с тем, что и у него самого и у каждого из его товарищей по рыбалкам, есть свои собственные излюбленные (так называемые - «проверенные») приманки. Т.е. такие блесны или, например, воблеры, на которые у них рыба клюет больше и чаще, чем на остальные... Придёт такой рыболов на водоем, хорошо если погоняет для разнообразия, часик-другой, что-то новенькое из своего арсенала, а потом, если сразу быстро не обрыбился, возвращает на леску своего фаворита.

Если ЭТО работает с вертушками, то почему бы ЕМУ не сработать и в случае с поводками?

     

     В том смысле, что, мол, старый друг – лучше новых двух, и, уже этим своим «старым конем», который, как известно, «борозды не портит», продолжит (на этот раз со всем тщанием, которую будет стимулировать его ВЕРА в успех) причесывать все доступные акватории, что называется, «до упора». А то и вовсе мудрствовать не будет и, чтобы «время не терять на разные глупости», сразу пустит в дело свою верную «палочку выручалочку»... Что, знакомая ситуация? Я её так хорошо знаю потому, что в свое время изучал на собственном примере...

Если ЭТО работает с колебалками, то почему бы ЕМУ не сработать и в случае с поводками?

     Конечно же, это чистой воды психология, а на поверку оказывается, что уловистость «проверенных» приманок прежде всего зиждется на том простом объяснении, что незаметно для своей логики, «верными» в глазах своего владельца они становятся потому, что веря в них, человек и ловит ими гораздо большее времени, чем теми в которые не верит... Вот и весь секрет! При этом, да, конечно, чем больше он ловит той или иной блесной, тем лучше овладевает тонкостями именно её проводки (а значит, начинает на неё ловить ещё лучше), но это обстоятельство кардинально сути дела не меняет.

     Ибо, главное (при прочих равных условиях, конечно), это именно время, отработанное той или иной приманкой в воде... Т.е. иными словами, я вполне допускаю большую вероятность того, что в то время и на том водоеме, когда я на свою «любимую»№ блесну ловил, например 3 рыбины, на какую-то другую, можно было бы поймать и 5 и 10 хвостов... Но в ТЕ другие, я не верил и, после десятка-другого забросов, от их дальнейшего использования отказался... Все понимал, но перебороть себя был не в силах.

Если ЭТО работает с колебалками, то почему бы ЕМУ не сработать и в случае с поводками?

     

     Вот и с различными дополнительными причиндалами на поводках (называемых, иногда, аниматорами ( т.е. «оживителями» - придающими основной приманке дополнительные движения) и аттракторами (т.е. привлекателями – своей игрой привлекающими внимание хищников к главной цели)) о которых я хочу напомнить сегодня, я вполне допускаю, что дело может обстоять подобным, описанному выше, образом.

Если ЭТО работает с воблерами, то почему бы ЕМУ не сработать и в случае с поводками?

      

   

     Т.е. лично я верю в то, что их использование очень положительно влиянет на величину моих уловов. Настолько положительно, что я, то, что можно было купить – приобрел, а все остальное, понапридумывал и понаделал для себя сам в довольно приличном разнообразии.  Но!!! – при всем при том (и, главное, учитывая сказанное выше), я не берусь настаивать на том, что это именно они и каждый раз помогают мне спровоцировать рыбу на поклевку.

Ну и чем мои самодельные поводки вкупе с обычными блеснами и воблерами так уж принципиально отличаются по своему действию от приманок со встроенными лепестками/пропеллерами.

     Хотя, с другой стороны  (объективности ради и привлечения сторонних авторитетов для), в этом месте, наверное, будет уместно не забыть сослаться на тот факт,  что вот уже скоро столетие, великое множество самых именитых производителей,  и без моих скромных изысканий,  успешно  используют описываемую здесь  схему (воблер или блесна плюс  меньший по размеру аттрактор или аниматор перед ними), в конструкции несметного разнообразия своих приманок.

...вот уже скоро столетие, великое множество самых именитых производителей успешно  используют описываемую здесь  схему (воблер или блесна плюс  меньший по размеру аттрактор или аниматор перед ними), в конструкции своих приманок. 

   Т.е. вообще-то и по большому счету, мою «инновацию» и без моих потуг на беспристрастность  и научность, можно было бы считать проверенной в деле...  Ведь и на самом деле – мои самоделки, находясь на поводке, а не являясь частью конструкции блесны, тем не менее, по принципу своего действия, практически представляют собой точно те же яйца…  

...лично я, настолько убежден в том, что использование лепестков-аниматоров/аттракторов самым положительным образом влияет на величину моих уловов, что все то, что не сделал сам, то купил это за деньги...

    Короче, если что, то я претензий не принимаю!... А потому, пусть каждый, решившийся на эксперимент в этом направлении, пеняет на себя сам... Ну а мне лишь остается коротко изложить список уникальных возможностей, которые, если верить моему опыту, открываются перед  каждым рыболовом, решившимся навесить на свои поводки дополнительное «оборудование»:

Если ЭТО работает с воблерами, то почему бы ЕМУ не сработать и в случае с поводками?

  

     1. Изменение стандартного рисунка игры основной приманки: Очень может быть, что причина уловистости аниматоров состоит в том, что своими колебаниями они до неузнаваемости изменяют частотный «портрет» обычных приманок, которые рыба в данном водоеме уже «знает» и потому игнорирует.

Если ЭТО работает с силиконом, то почему бы ЕМУ не сработать и в случае с поводками?

     

     2. Свобода использования: В отличие от приманок, УЖЕ  имеющих в  своей конструкции что-то похожее на привлекалку/оживлялку (т.е. представляющие с ней одно целое), поводки с аниматорами/аттракторами можно использовать, а можно и нет... Т.е. ничего не мешает одну и ту же блесну попробовать и «С» и «БЕЗ» каких либо дополнительных нахлобучек .

Если ЭТО работает в троллинге, то почему бы ЕМУ не сработать и в спиннинге?

     

     3. Возможность изменения взаиморасположения аниматора/аттрактора (или аниматоров/аттракторов) между собой и по отношению к приманке: Если, при изготовлении поводка, на него после каждого аниматора/аттрактора устанавливать силиконовый стопор (или, воспользоваться свинцовыми дробинками в качестве стопора-ограничителя), то, во время ловли можно, в довольно широких пределах (на длину поводка) экспериментировать с изменением расстояние между основной приманкой и дополнительным обвесом поводка. 

Если ЭТО работает со снасточками и системками, то почему бы ЕМУ не сработать и в случае с поводками?

     
















      4. На порядок большее кол-во возможных вариантов получения разных рисунков игры: 10 приманок со встроенным аниматором – это всего лишь 10 приманок. 10 же обычных приманок +10 поводков с разными аниматорами/аттракторами в сумме дает 100 разных  приманок...
     5. Изменение степени плаваучести: В зависимости от степени плавучести дополнительного элемента на поводке, его можно использовать для изменения степени плавучести основной приманки... 

     6. Применение разного рода носителей вкусовых добавок и запахов без ущерба для рисунка игры основной приманки: В тех случаях, когда основная приманка не оснащена специально для этого предусмотренными контейнерами для запахов/вкусов, использование данного способа привлечения и стимулирования рыбы на поклевку, может быть организовано через носители запахов и вкусов, установленных на поводках...
     7. ................................................................................................
     8. ................................................................................................ 

Примечание: Право самостоятельно дописать пункты  данного перечня с 7 по 24, предоставляется всем желающим… J